张芹妮、朱桐辉:海淀检察院学习行·公益诉讼篇 | 收获满满

近日,鉴于北京市海淀区检察院在检察公益诉讼和高科技案件处理方面的领导地位,天津市东丽区检察院俞元禄检察官,南开大学法学院朱同辉副教授,张勤妮南开大学法学院医院的研究与研究。

在党组成员和政治部主任罗蒙先生的周到安排下,上午,他们会见了检察院检察院。他们于中午参观了海淀检察院党建工程主题展,并于下午前往科技检察院检察院。

上海海淀检察院最高人民检察院办公室副主任,海淀区检察院公共利益诉讼部主任夏鹏,高雷检察官办公室负责人,共同探讨了海淀检察院开创性公益诉讼的检察机关。

首先,马奇主任结合对自己海上检查工作的案例和理解,对医院公益诉讼工作进行了详细的介绍和理论总结,并对此予以充分肯定。

然后,海曙公益厅的夏鹏主任开始详细分享他们的经验和想法。他说,检察机关的公益诉讼不同于民事诉讼和行政诉讼。公益诉讼处于案件的最前沿,其增长和可塑性非常强。有必要使用开拓性的想法来处理这种情况。在这方面,东丽区检察院公益诉讼检察机关负责人于元禄同意,他应首先在处理公益诉讼的概念上变得被动。

夏鹏主任应检察官余元禄的要求,介绍了海淀检察院公益诉讼案的效力整合机制。例如,他们正在加强与几个大型外卖平台的联系,以促进并要求他们的“阳光厨房”升级到APP的主页,引入消费者所代表的社会监督,加强处罚和监督效果,否则商家可能改变他们的面貌和改变。平台威胁食品安全并侵犯消费者权益。在这方面,检察官于元禄也深知这些案件需要“审查”并动态检查。

夏鹏主任接着说,他们正在协调一个拥有200万到300万商户的大型外卖平台。内部审计师很难监督商家。如果行政当局没有足够的监督或不够重视,那就很容易了。因此,问题是民事特别是行政公益诉讼需要加强和促进出口平台的监督机制。与此同时,如前所述,我们还必须监督标准,同时我们必须监督具有较大市场份额的外卖公司。

关于处理公益诉讼案件的思路和方法,夏鹏主任提出,在处理公益诉讼案件时,应扩大思路,扩大行动。检察官于元禄回答:这需要改变人民检察院处理案件的方式。不只是坐在办公室处理案件;此外,正如海上巡视同志所说,不仅是“人”,而且还有“事物”监督和探索解决问题的长期机制。

针对检察机关质疑海盐行政公益诉讼的工作环节和流程问题,夏主任总结说,主要是法律法规,调查取证,文件制作,与行政机关沟通;这个过程基本上由我们的检察院领导和完成。检察机关建议完成后,将多次与行政机关沟通;这需要有很好的主题选择,适当的沟通以及行政机构的协调。

到目前为止,行政公益诉讼监督工作取得了良好进展,但如果要达到全社会的共识,就要继续努力。此外,我们还将邀请全国人民代表大会成员和政协代表对执法开放进行专项研究。

夏鹏主任随后解释了行政公益诉讼的更高地位:虽然行政公益诉讼被称为诉讼,但事实上,重点不在于诉讼。诉讼以审判和审判为中心,行政公益诉讼实际上是赋予检察机关对行政机关的直接监督权,以防止行政权力的垄断。过去,通过行政诉讼进行监督,即检察院监督法院的行政诉讼,间接监督行政机关;但现在行政公益诉讼是直接监督。这种行政公益诉讼是公益诉讼的实质和最重要的组成部分,通过这种方式,可以及时有效地监督行政机关的不作为和无序行为。

同时,我们也应该看到,因为它是针对政府的,它可以用强大的政府作为杠杆来解决社会问题,其效果尤为明显。他列举了一个典型的案例:北京海淀郊区有一处非法垃圾填埋场,导致环境恶化。公众的反应很好,但十多年来一直没有解决。但是,海淀检察院在公益诉讼前对行政机关进行了采访,三个月内解决了十多年的问题。这种效应的原因是有关行政机关发挥了重要作用,发挥了最重要的作用。他们可以上传订单以有效解决难题。

夏主任接着说,这是因为行政公益诉讼不同于监督委员会制度:监督制度是以人为本,而重点是人;虽然公益诉讼也是从事单位,但重点是事物,因此,受监督的行政机关可以理解这一点并积极配合和支持,因此,他们可以这样做。政治公益诉讼在解决问题和事务方面非常有效。

夏主任还对现阶段行政公益诉讼工作模式的理性和理性提出了自己的理解和选择:目前,检察工作刚刚起步,还存在长期适当协调和选择的问题。术语目标和现实路径。因此,在初期发展中,我们应该与行政机关寻求最大的共同点。合作解决问题。在现阶段,最好的现实方式应该是监督和支持行政机关,同时争取人民的支持。最后,通过发展公益诉讼来监督行政机关,牢固树立了党的执政基础。

因此,行政公益诉讼的当前阶段目标是建立公信力,获得行政机关和人民的信任和支持。这要求我国检察机关和行政机关共同努力,解决人民深恶痛害,关心党和国家的食品安全,假冒伪劣产品等共同问题。此后,行政公益诉讼的范围将进一步扩大合作。

检察官于元禄在答复时说,检察机关作为司法机关,可以通过将行政机关纳入社会治理法律体系的轨道,提高治理能力,实现治理现代化。

那么检察官于元禄问海淀检察院目前有哪些案件发现机制?夏主任回答说,海淀检察院一方面鼓励检察机关通过措施主动发现案件来源;另一方面,它开始广泛宣传检察机关的新职能,鼓励和促进人们发现和报告一般侵犯其利益的单位和案件。

在实践中,北京的一些司法机关开发了“手持式”软件。当人们发现问题时,他们可以随时将其上传到检察机关。但夏主任也承认,现在社会资源的开发较少,很多人不了解检察机关的新功能。因此,我们需要进一步加强宣传效果和关注。

检察官于元禄同意说,目前很多人真的不知道除了行政机关外,还可以向检察机关反馈社会问题。

夏主任接着说,公益诉讼最好能够从法律层面和执法层面延伸到社会层面,形成长期治理机制。希望行政机关的处罚能够落到一边,并且会出现执法统一的问题。

朱同辉和俞元禄的检察官受此启发,然后与习先生讨论了塑料禁令的执行情况,滴水出租车的安全性,保健产品欺骗性销售管理,非法鸟类管理以及违规行为。快速传送。通过公益诉讼解决了利益的可能性。

关于这些关键点和方法,夏主任总结说必须有创新和发散思维。在处理案件时,有必要从诉讼到诉前建议再到一般建议。因为检察院具有公益性的功能,只要它能修复公共利益,就可以处理案件。

因此,应扩大和理解处理案件的内涵。事实上,通过处理案件的一般建议,我们可以取得更好的结果,因为这些一般性建议往往是社会治理型建议,检察机关有跟踪机制和后续工具,这有利于加强实施和效力检察建议。

最后,夏主任将公益诉讼的价值和意义提升到了更高的层次。他认为,在未来,公益诉讼可以更有效地限制行政权力。一方面,检察院可以获得更多的授权。另一方面,检察院可以在有效监督需要监督的国家机关方面发挥更大的作用,使他们能够更好地履行职责。

检察官于元禄也分享了他们在交易结束前正在探索的新的公益诉讼案件。他说天津和北京都是自治市,在许多社会问题上都有相似之处。他们愿意来海淀检察院学习和交流。我们将共同做好公益诉讼。一个半小时的研究活动圆满完成,双方都满员。

下午,夏主任应检察官余元禄的要求,带领三人到公益诉讼部门,与更多的检察官进行现场学习和交流。在这里,兰亭法官将再次感谢罗萌主任,马奇主任,夏鹏主任和检察检察部门的法人!

朱同辉

2019.08.13 11: 36

字数2941

近日,鉴于北京市海淀区检察院在检察公益诉讼和高科技案件处理方面的领导地位,天津市东丽区检察院俞元禄检察官,南开大学法学院朱同辉副教授,张勤妮南开大学法学院医院的研究与研究。

在党组成员和政治部主任罗蒙先生的周到安排下,上午,他们会见了检察院检察院。他们于中午参观了海淀检察院党建工程主题展,并于下午前往科技检察院检察院。

上海海淀检察院最高人民检察院办公室副主任,海淀区检察院公共利益诉讼部主任夏鹏,高雷检察官办公室负责人,共同探讨了海淀检察院开创性公益诉讼的检察机关。

首先,马奇主任结合对自己海上检查工作的案例和理解,对医院公益诉讼工作进行了详细的介绍和理论总结,并对此予以充分肯定。

然后,海曙公益厅的夏鹏主任开始详细分享他们的经验和想法。他说,检察机关的公益诉讼不同于民事诉讼和行政诉讼。公益诉讼处于案件的最前沿,其增长和可塑性非常强。有必要使用开拓性的想法来处理这种情况。在这方面,东丽区检察院公益诉讼检察机关负责人于元禄同意,他应首先在处理公益诉讼的概念上变得被动。

夏鹏主任应检察官余元禄的要求,介绍了海淀检察院公益诉讼案的效力整合机制。例如,他们正在加强与几个大型外卖平台的联系,以促进并要求他们的“阳光厨房”升级到APP的主页,引入消费者所代表的社会监督,加强处罚和监督效果,否则商家可能改变他们的面貌和改变。平台威胁食品安全并侵犯消费者权益。在这方面,检察官于元禄也深知这些案件需要“审查”并动态检查。

夏鹏主任接着说,他们正在协调一个拥有200万到300万商户的大型外卖平台。内部审计师很难监督商家。如果行政当局没有足够的监督或不够重视,那就很容易了。因此,问题是民事特别是行政公益诉讼需要加强和促进出口平台的监督机制。与此同时,如前所述,我们还必须监督标准,同时我们必须监督具有较大市场份额的外卖公司。

关于处理公益诉讼案件的思路和方法,夏鹏主任提出,在处理公益诉讼案件时,应扩大思路,扩大行动。检察官于元禄回答:这需要改变人民检察院处理案件的方式。不只是坐在办公室处理案件;此外,正如海上巡视同志所说,不仅是“人”,而且还有“事物”监督和探索解决问题的长期机制。

针对检察机关质疑海盐行政公益诉讼的工作环节和流程问题,夏主任总结说,主要是法律法规,调查取证,文件制作,与行政机关沟通;这个过程基本上由我们的检察院领导和完成。检察机关建议完成后,将多次与行政机关沟通;这需要有很好的主题选择,适当的沟通以及行政机构的协调。

到目前为止,我国行政公益诉讼监管的进展仍然很好,但如果要达到全社会的共识,我们仍需要继续努力。此外,在执法披露方面,我们还将邀请全国人大委员会委员和政协代表进行专项调查。

夏鹏董事随后解释了更高职位的行政公益诉讼:虽然行政公益诉讼被称为诉讼,但重点不在于诉讼。诉讼以审判和审判为中心,行政公益诉讼实际上是给予检察机关行政机关的直接监督,以防止行政权力占主导地位。过去,它是通过行政诉讼监督的,即检察院监督法院的行政诉讼,间接监督行政机关;现在行政公益诉讼是直接监督。这种行政公益诉讼是公益诉讼的诚意和最重要的组成部分。这样,就能及时有效地监督行政机关的不作为和混乱。

与此同时,我们也必须看到,因为它针对的是政府,它还可以通过强大的政府来解决社会问题。效果特别明显。他举了一个他们主持的典型案例:北京海淀郊区有一个非法垃圾填埋场,造成了严重的环境恶化。群众已经反思了很长时间。十多年来一直没有得到解决,但自海淀检察院起诉后,在诉讼前对行政机关进行了采访,过去十年的问题在三个月内得到了解决。造成这种影响的原因是相关行政机构发挥了重要作用,并且是最重要的角色。他们可以上传和下单有效地解决难题。

夏主任接着说,这是因为行政公益诉讼不同于监督委员会制度:监督制度是以人为本,而重点是人;公益诉讼也是从事单位,但重点是事项,因此,监督行政机关可以理解这一点,并积极配合和支持他们。因此,行政公益诉讼对解决问题和根本问题具有神奇的作用。

夏主任还务实,理性地提出了自己对当前行政公益诉讼模式的理解和选择:目前,这项检察工作刚刚起步,还存在适当协调和选择长期目标和现实的问题。路径。在最初的发展中,行政机构应该寻求最大的共同数字并合作解决问题。在这个阶段,最好的现实路径应该是监督和支持行政机关,同时争取人民的支持。最终,通过发展公益诉讼来监督行政机关,党的执政基础稳定下来。

因此,目前的行政公益诉讼阶段是建立信誉,获得行政机关和人民的信任和支持。这就要求我们的检察机关和行政机关共同努力,解决食品安全,假冒伪劣等常见问题,以及党和国家的关心。后来,在合作中,行政公益诉讼的范围将进一步扩大。

在这方面,检察官于元禄答复说,作为司法机关的检察机关,行政机关被纳入法律体系,进行社会治理,可以提高治理和现代化治理的能力。

那么余元禄的检察官询问海淀检察院目前的案件发现机制是什么?夏主任答复说,海淀检察院一方面鼓励检察机关积极查明案情来源;另一方面,它开始广泛宣传检察院的这一新功能,鼓励和促进人们发现和报告一般侵犯其利益的单位。而且这个案子。

在实践中,北京有一个司法机关,开发了“动手”软件,人们发现了问题,可以随时上传到检察院。然而,夏主任也承认社会资源的发展较少,许多人仍然不了解检察机关的这一新功能。因此,有必要进一步提高宣传效果和关注度。

俞元禄的检察官同意,说很多人还不知道除了行政机关外,他们还可以向检察院报告社会问题。

夏主任接着说,公益诉讼最好能够从法律层面和执法层面延伸到社会层面,形成长期治理机制。希望行政机关的处罚能够落到一边,并且会出现执法统一的问题。

朱同辉和俞元禄的检察官受此启发,然后与习先生讨论了塑料禁令的执行情况,滴水出租车的安全性,保健产品欺骗性销售管理,非法鸟类管理以及违规行为。快速传送。通过公益诉讼解决了利益的可能性。

关于这些关键点和方法,夏主任总结说必须有创新和发散思维。在处理案件时,有必要从诉讼到诉前建议再到一般建议。因为检察院具有公益性的功能,只要它能修复公共利益,就可以处理案件。

因此,应扩大和理解处理案件的内涵。事实上,通过处理案件的一般建议,我们可以取得更好的结果,因为这些一般性建议往往是社会治理型建议,检察机关有跟踪机制和后续工具,这有利于加强实施和效力检察建议。

最后,夏主任将公益诉讼的价值和意义提升到了更高的层次。他认为,在未来,公益诉讼可以更有效地限制行政权力。一方面,检察院可以获得更多的授权。另一方面,检察院可以在有效监督需要监督的国家机关方面发挥更大的作用,使他们能够更好地履行职责。

检察官于元禄也分享了他们在交易结束前正在探索的新的公益诉讼案件。他说天津和北京都是自治市,在许多社会问题上都有相似之处。他们愿意来海淀检察院学习和交流。我们将共同做好公益诉讼。一个半小时的研究活动圆满完成,双方都满员。

下午,夏主任应检察官余元禄的要求,带领三人到公益诉讼部门,与更多的检察官进行现场学习和交流。在这里,兰亭法官将再次感谢罗萌主任,马奇主任,夏鹏主任和检察检察部门的法人!

近日,鉴于北京市海淀区检察院在检察公益诉讼和高科技案件处理方面的领导地位,天津市东丽区检察院俞元禄检察官,南开大学法学院朱同辉副教授,张勤妮南开大学法学院医院的研究与研究。

在党组成员和政治部主任罗蒙先生的周到安排下,上午,他们会见了检察院检察院。他们于中午参观了海淀检察院党建工程主题展,并于下午前往科技检察院检察院。

上海海淀检察院最高人民检察院办公室副主任,海淀区检察院公共利益诉讼部主任夏鹏,高雷检察官办公室负责人,共同探讨了海淀检察院开创性公益诉讼的检察机关。

首先,马奇主任结合对自己海上检查工作的案例和理解,对医院公益诉讼工作进行了详细的介绍和理论总结,并对此予以充分肯定。

然后,海曙公益厅的夏鹏主任开始详细分享他们的经验和想法。他说,检察机关的公益诉讼不同于民事诉讼和行政诉讼。公益诉讼处于案件的最前沿,其增长和可塑性非常强。有必要使用开拓性的想法来处理这种情况。在这方面,东丽区检察院公益诉讼检察机关负责人于元禄同意,他应首先在处理公益诉讼的概念上变得被动。

夏鹏主任应检察官余元禄的要求,介绍了海淀检察院公益诉讼案的效力整合机制。例如,他们正在加强与几个大型外卖平台的联系,以促进并要求他们的“阳光厨房”升级到APP的主页,引入消费者所代表的社会监督,加强处罚和监督效果,否则商家可能改变他们的面貌和改变。平台威胁食品安全并侵犯消费者权益。在这方面,检察官于元禄也深知这些案件需要“审查”并动态检查。

夏鹏主任接着说,他们正在协调一个拥有200万到300万商户的大型外卖平台。内部审计师很难监督商家。如果行政当局没有足够的监督或不够重视,那就很容易了。因此,问题是民事特别是行政公益诉讼需要加强和促进出口平台的监督机制。与此同时,如前所述,我们还必须监督标准,同时我们必须监督具有较大市场份额的外卖公司。

关于处理公益诉讼案件的思路和方法,夏鹏主任提出,在处理公益诉讼案件时,应扩大思路,扩大行动。检察官于元禄回答:这需要改变人民检察院处理案件的方式。不只是坐在办公室处理案件;此外,正如海上巡视同志所说,不仅是“人”,而且还有“事物”监督和探索解决问题的长期机制。

针对检察机关质疑海盐行政公益诉讼的工作环节和流程问题,夏主任总结说,主要是法律法规,调查取证,文件制作,与行政机关沟通;这个过程基本上由我们的检察院领导和完成。检察机关建议完成后,将多次与行政机关沟通;这需要有很好的主题选择,适当的沟通以及行政机构的协调。

到目前为止,我国行政公益诉讼监管的进展仍然很好,但如果要达到全社会的共识,我们仍需要继续努力。此外,在执法披露方面,我们还将邀请全国人大委员会委员和政协代表进行专项调查。

夏鹏董事随后解释了更高职位的行政公益诉讼:虽然行政公益诉讼被称为诉讼,但重点不在于诉讼。诉讼以审判和审判为中心,行政公益诉讼实际上是给予检察机关行政机关的直接监督,以防止行政权力占主导地位。过去,它是通过行政诉讼监督的,即检察院监督法院的行政诉讼,间接监督行政机关;现在行政公益诉讼是直接监督。这种行政公益诉讼是公益诉讼的诚意和最重要的组成部分。这样,就能及时有效地监督行政机关的不作为和混乱。

与此同时,我们也必须看到,因为它针对的是政府,它还可以通过强大的政府来解决社会问题。效果特别明显。他举了一个他们主持的典型案例:北京海淀郊区有一个非法垃圾填埋场,造成了严重的环境恶化。群众已经反思了很长时间。十多年来一直没有得到解决,但自海淀检察院起诉后,在诉讼前对行政机关进行了采访,过去十年的问题在三个月内得到了解决。造成这种影响的原因是相关行政机构发挥了重要作用,并且是最重要的角色。他们可以上传和下单有效地解决难题。

夏主任接着说,这是因为行政公益诉讼不同于监督委员会制度:监督制度是以人为本,而重点是人;公益诉讼也是从事单位,但重点是事项,因此,监督行政机关可以理解这一点,并积极配合和支持他们。因此,行政公益诉讼对解决问题和根本问题具有神奇的作用。

夏主任还务实,理性地提出了自己对当前行政公益诉讼模式的理解和选择:目前,这项检察工作刚刚起步,还存在适当协调和选择长期目标和现实的问题。路径。在最初的发展中,行政机构应该寻求最大的共同数字并合作解决问题。在这个阶段,最好的现实路径应该是监督和支持行政机关,同时争取人民的支持。最终,通过发展公益诉讼来监督行政机关,党的执政基础稳定下来。

因此,目前的行政公益诉讼阶段是建立信誉,获得行政机关和人民的信任和支持。这就要求我们的检察机关和行政机关共同努力,解决食品安全,假冒伪劣等常见问题,以及党和国家的关心。后来,在合作中,行政公益诉讼的范围将进一步扩大。

在这方面,检察官于元禄答复说,作为司法机关的检察机关,行政机关被纳入法律体系,进行社会治理,可以提高治理和现代化治理的能力。

那么余元禄的检察官询问海淀检察院目前的案件发现机制是什么?夏主任答复说,海淀检察院一方面鼓励检察机关积极查明案情来源;另一方面,它开始广泛宣传检察院的这一新功能,鼓励和促进人们发现和报告一般侵犯其利益的单位。而且这个案子。

在实践中,北京有一个司法机关,开发了“动手”软件,人们发现了问题,可以随时上传到检察院。然而,夏主任也承认社会资源的发展较少,许多人仍然不了解检察机关的这一新功能。因此,有必要进一步提高宣传效果和关注度。

俞元禄的检察官同意,说很多人还不知道除了行政机关外,他们还可以向检察院报告社会问题。

夏主任接着说,公益诉讼最好能够从法律层面和执法层面延伸到社会层面,形成长期治理机制。希望行政机关的处罚能够落到一边,并且会出现执法统一的问题。

朱同辉和俞元禄的检察官受此启发,然后与习先生讨论了塑料禁令的执行情况,滴水出租车的安全性,保健产品欺骗性销售管理,非法鸟类管理以及违规行为。快速传送。通过公益诉讼解决了利益的可能性。

关于这些关键点和方法,夏主任总结说必须有创新和发散思维。在处理案件时,有必要从诉讼到诉前建议再到一般建议。因为检察院具有公益性的功能,只要它能修复公共利益,就可以处理案件。

因此,应扩大和理解处理案件的内涵。事实上,通过处理案件的一般建议,我们可以取得更好的结果,因为这些一般性建议往往是社会治理型建议,检察机关有跟踪机制和后续工具,这有利于加强实施和效力检察建议。

最后,夏主任将公益诉讼的价值和意义提升到了更高的层次。他认为,在未来,公益诉讼可以更有效地限制行政权力。一方面,检察院可以获得更多的授权。另一方面,检察院可以在有效监督需要监督的国家机关方面发挥更大的作用,使他们能够更好地履行职责。

检察官于元禄也分享了他们在交易结束前正在探索的新的公益诉讼案件。他说天津和北京都是自治市,在许多社会问题上都有相似之处。他们愿意来海淀检察院学习和交流。我们将共同做好公益诉讼。一个半小时的研究活动圆满完成,双方都满员。

当天下午,夏主任应检察官余元禄的要求,带领三人到公益诉讼部门,与更多的检察官进行现场学习和交流。在这里,兰亭法官将再次感谢罗萌主任,马奇主任,夏鹏主任和检察检察部门的法人!